Неужели? Я как дешифровщик по вашему снимку вижу, что ваши сведения не ах... И что у товарища, которого вы отмежевали - самозахват довольно большой площади. (Судя по конфигурации участка и прохождению там старой линии ЛЭП, при этом, там рядом есть развилка этой самой ЛЭП и, возможно, трансформаторная подстанция, которая, кстати обязана быть вне границ нас. пункта и какой-либо застройки вообще, по современным требованиям.) И у их соседей так же. И что выданный ему участок гораздо менее, судя по обработке площади распаханной земли. И я сразу бы усомнилась в подлинности представленных мне документов. И еще что вы это всё дополнительно должны были согласовать с местной администрацией.... А вы об этом и не упомянули. А сейчас Вы просто гнете пальцы, стремясь возвыситься над форумчанами. И отнимаете время на всякую фигню. Вам я скажу: если у меня возникнет подобная ситуация - я буду над ней думать тогда, когда она возникнет. В другой раз не забивайте людям мозги. Еще один совет к данным мною Вам ранее.
Если вам так уж сильно хочется съехать с темы внесения вами ложных сведений в акты согласования, отвечу на затронутые вами вопросы.
1) Площадь участка установлена в соответствии с предоставленными правоустанавливающими документами и полностью им соответствует.
2) У соседа площадь огороженной забором территории около 500 кв.м. при площади по документам 600 кв.м.
3) согласование с администрацией земель общего пользования не проводится. Вы считаете по-другому?
4) Там проходила магистральная ЛЭП 10 кВ, которая была демонтирована еще до предоставления земельных участков. И даже если-бы эта ЛЭП была действующей, это не явилось-бы препятствием расположения в ее охранной зоне земельного участка.
5) Я не "гну пальцы", а доношу объективную информацию до тех участников форума, которые способны ее воспринимать. Может кому-то это пригодится.