Автор Тема: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"  (Прочитано 123900 раз)

сн

  • Старожил
  • ****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #255 : 11 Март 2018, 12:33:14 »
Ни в каком виде не желает корректно делать объединение участков. Есть 2 участка в слое ГКН, они объединяются в 1 участок который внесен на слой участки: тип земельный участок, статус образуемый контур. При выполнении построений обрисовывается внешний контур образуемого участка с нумерацией по порядку, а не из слоя точки ГКН. При этом граница между исходными участками не обрисовывается вообще и подписи к ним так же не отображаются. Ок, пробуем скопировать исходные участки на слой участков и задать им статус участок подлежащий удалению. Тогда точки по-прежнему нумеруются по-порядку а не как в слое точки ГКН, но при этом они еще и дублируются - на каждой точке периметра проставляется по 2 точки, одна точка подлежащая удалению, другая учтенная точка. При том что удаляемых точек на внешнем периметре нет. При этом если при выполнении построений активировать пункт "строить точки участков ГКН" программа начинает менять нумерацию точек слоя точки ГКН на какую-то ерунду. https://cloud.mail.ru/public/CepV/k4qvbJb4V

Alex_Y

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #256 : 12 Март 2018, 02:34:40 »
Ни в каком виде не желает корректно делать объединение участков. Есть 2 участка в слое ГКН, они объединяются в 1 участок который внесен на слой участки: тип земельный участок, статус образуемый контур. При выполнении построений обрисовывается внешний контур образуемого участка с нумерацией по порядку, а не из слоя точки ГКН. При этом граница между исходными участками не обрисовывается вообще и подписи к ним так же не отображаются. Ок, пробуем скопировать исходные участки на слой участков и задать им статус участок подлежащий удалению. Тогда точки по-прежнему нумеруются по-порядку а не как в слое точки ГКН, но при этом они еще и дублируются - на каждой точке периметра проставляется по 2 точки, одна точка подлежащая удалению, другая учтенная точка. При том что удаляемых точек на внешнем периметре нет. При этом если при выполнении построений активировать пункт "строить точки участков ГКН" программа начинает менять нумерацию точек слоя точки ГКН на какую-то ерунду. https://cloud.mail.ru/public/CepV/k4qvbJb4V
А зачем вам номера точек по ГКН, где-то есть такое требование? Точка должны быть учтенная без префикса "н", нумерация должна быть сквозная. Далее, у вас объединение, это значит вы не создаете новых точек, а объединяете два старых участка. При том не образуется новых точек. Т.к. точки есть в ГКН, то и границы между ними учтенные.

Кстати, вопрос интересный, меня он всегда мучал и за все время ни к какому конкретному выводу я так и не пришел. Еще с давних времен повелось, что если две точки участка учтенные, то и границ между ними учтенная. А как должно быть если все учтенные, например, как в этом случае? Или для образуемого участка тупо делать все границы образуемыми, независимо от точек?
« Последнее редактирование: 12 Март 2018, 02:48:42 от Alex_Y »
Я программист, а не экстрасенс, мысли читать не умею ...

сн

  • Старожил
  • ****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #257 : 12 Март 2018, 08:55:31 »
Ни в каком виде не желает корректно делать объединение участков. Есть 2 участка в слое ГКН, они объединяются в 1 участок который внесен на слой участки: тип земельный участок, статус образуемый контур. При выполнении построений обрисовывается внешний контур образуемого участка с нумерацией по порядку, а не из слоя точки ГКН. При этом граница между исходными участками не обрисовывается вообще и подписи к ним так же не отображаются. Ок, пробуем скопировать исходные участки на слой участков и задать им статус участок подлежащий удалению. Тогда точки по-прежнему нумеруются по-порядку а не как в слое точки ГКН, но при этом они еще и дублируются - на каждой точке периметра проставляется по 2 точки, одна точка подлежащая удалению, другая учтенная точка. При том что удаляемых точек на внешнем периметре нет. При этом если при выполнении построений активировать пункт "строить точки участков ГКН" программа начинает менять нумерацию точек слоя точки ГКН на какую-то ерунду. https://cloud.mail.ru/public/CepV/k4qvbJb4V
А зачем вам номера точек по ГКН, где-то есть такое требование? Точка должны быть учтенная без префикса "н", нумерация должна быть сквозная. Далее, у вас объединение, это значит вы не создаете новых точек, а объединяете два старых участка. При том не образуется новых точек. Т.к. точки есть в ГКН, то и границы между ними учтенные.

Кстати, вопрос интересный, меня он всегда мучал и за все время ни к какому конкретному выводу я так и не пришел. Еще с давних времен повелось, что если две точки участка учтенные, то и границ между ними учтенная. А как должно быть если все учтенные, например, как в этом случае? Или для образуемого участка тупо делать все границы образуемыми, независимо от точек?

Про нумерацию учтенных точек действительно ничего не сказано. Но на выписках ЕГРН координаты точек идут с нумерацией. Т.к. точки учтенные и импортируются с кадастровой выписки и чертеж участка с нумерацией точек есть в электронном виде межевого плане, то зачем менять эту нумерацию? И как быть с двойными точками на каждом повороте участка (я писал выше)? Границы отображаются правильно - все учтенные.

Fletch

  • Постоялец
  • ***
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #258 : 12 Март 2018, 09:32:18 »
Про нумерацию учтенных точек действительно ничего не сказано. Но на выписках ЕГРН координаты точек идут с нумерацией. Т.к. точки учтенные и импортируются с кадастровой выписки и чертеж участка с нумерацией точек есть в электронном виде межевого плане, то зачем менять эту нумерацию? И как быть с двойными точками на каждом повороте участка (я писал выше)? Границы отображаются правильно - все учтенные.

Опять трогаете ГКН_участки и причем в каждую забиваете инф. и пишете участок подлежащий удалению (это инф. никому не нужна) потом оконтуриваете уже образуемый ЗУ и поэтому получается по 2 точки т.к. оконтурены 2 объединяемые участка, зачем? не надо каждый объединяемый ЗУ оконтуривать...
Еще раз для тех кто танке..загрузили КПТ или выписки ЕГРН исходных участков, сделали их границы видимыми и оконтуривайте уже ЗУ (один контур), который объединяет 2 ЗУ и будет вам счастье...в кад. палате и без вас поймут, что исходные ЗУ надо удалить...в оформлении надо просто указать номера исходных ЗУ "курсивом" и "подчеркнутым" и это будет означать,что эти ЗУ удаляемые...в требованиях ведь все написано...       

ПС у Алексея есть видео урок по объединению, он там нигде не пишет удаляемые ЗУ...   
« Последнее редактирование: 12 Март 2018, 09:38:03 от rpno »

сн

  • Старожил
  • ****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #259 : 12 Март 2018, 09:45:12 »
Про нумерацию учтенных точек действительно ничего не сказано. Но на выписках ЕГРН координаты точек идут с нумерацией. Т.к. точки учтенные и импортируются с кадастровой выписки и чертеж участка с нумерацией точек есть в электронном виде межевого плане, то зачем менять эту нумерацию? И как быть с двойными точками на каждом повороте участка (я писал выше)? Границы отображаются правильно - все учтенные.

Опять трогаете ГКН_участки и причем в каждую забиваете инф. и пишете участок подлежащий удалению (это инф. никому не нужна) потом оконтуриваете уже образуемый ЗУ и поэтому получается по 2 точки т.к. оконтурены 2 объединяемые участка, зачем? не надо каждый объединяемый ЗУ оконтуривать...
Еще раз для тех кто танке..загрузили КПТ или выписки ЕГРН исходных участков, сделали их границы видимыми и оконтуривайте уже ЗУ (один контур), который объединяет 2 ЗУ и будет вам счастье...в кад. палате и без вас поймут, что исходные ЗУ надо удалить...в оформлении надо просто указать номера исходных ЗУ "курсивом" и "подчеркнутым" и это будет означать,что эти ЗУ удаляемые...в требованиях ведь все написано...       

ПС у Алексея есть видео урок по объединению, он там нигде не пишет удаляемые ЗУ...

Алексей, разъясните. Нужно-ли в данном случае из егрн исходные участки копировать на слой участки и проставлять им статус "подлежащий удалению" или нет? Ни в одном ни в другом случае программа не отрабатывает корректно. Или не рисует оформление, или нормально оформляет но дублирует точки. А то мне и танкисту rpno непонятно.
« Последнее редактирование: 12 Март 2018, 09:48:49 от сн »

Alex_Y

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #260 : 12 Март 2018, 10:09:15 »
Про нумерацию учтенных точек действительно ничего не сказано. Но на выписках ЕГРН координаты точек идут с нумерацией. Т.к. точки учтенные и импортируются с кадастровой выписки и чертеж участка с нумерацией точек есть в электронном виде межевого плане, то зачем менять эту нумерацию? И как быть с двойными точками на каждом повороте участка (я писал выше)? Границы отображаются правильно - все учтенные.

Опять трогаете ГКН_участки и причем в каждую забиваете инф. и пишете участок подлежащий удалению (это инф. никому не нужна) потом оконтуриваете уже образуемый ЗУ и поэтому получается по 2 точки т.к. оконтурены 2 объединяемые участка, зачем? не надо каждый объединяемый ЗУ оконтуривать...
Еще раз для тех кто танке..загрузили КПТ или выписки ЕГРН исходных участков, сделали их границы видимыми и оконтуривайте уже ЗУ (один контур), который объединяет 2 ЗУ и будет вам счастье...в кад. палате и без вас поймут, что исходные ЗУ надо удалить...в оформлении надо просто указать номера исходных ЗУ "курсивом" и "подчеркнутым" и это будет означать,что эти ЗУ удаляемые...в требованиях ведь все написано...       

ПС у Алексея есть видео урок по объединению, он там нигде не пишет удаляемые ЗУ...

Алексей, разъясните. Нужно-ли в данном случае из егрн исходные участки копировать на слой участки и проставлять им статус "подлежащий удалению" или нет? Ни в одном ни в другом случае программа не отрабатывает корректно. Или не рисует оформление, или нормально оформляет но дублирует точки. А то мне и танкисту rpno непонятно.
Не обязательно. В данном случае они у вас только для картинки и ни для чего более. Либо вносите их и получаете автоматическое построение надписей. Либо делаете как описали выше, включаете показ учтенных и делаете надписи существующих. Объем работ одинаков.

По номерам точек кпт, открою вам страшную тайну, далеко не во всех кпт они есть или идут для каждого участка начиная с 1. Так что информативности в них нет, они не отражают н какой нужной для КП информации. И вам эти номера тоже не нужны.
Я программист, а не экстрасенс, мысли читать не умею ...

сн

  • Старожил
  • ****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #261 : 12 Март 2018, 10:35:05 »
Про нумерацию учтенных точек действительно ничего не сказано. Но на выписках ЕГРН координаты точек идут с нумерацией. Т.к. точки учтенные и импортируются с кадастровой выписки и чертеж участка с нумерацией точек есть в электронном виде межевого плане, то зачем менять эту нумерацию? И как быть с двойными точками на каждом повороте участка (я писал выше)? Границы отображаются правильно - все учтенные.

Опять трогаете ГКН_участки и причем в каждую забиваете инф. и пишете участок подлежащий удалению (это инф. никому не нужна) потом оконтуриваете уже образуемый ЗУ и поэтому получается по 2 точки т.к. оконтурены 2 объединяемые участка, зачем? не надо каждый объединяемый ЗУ оконтуривать...
Еще раз для тех кто танке..загрузили КПТ или выписки ЕГРН исходных участков, сделали их границы видимыми и оконтуривайте уже ЗУ (один контур), который объединяет 2 ЗУ и будет вам счастье...в кад. палате и без вас поймут, что исходные ЗУ надо удалить...в оформлении надо просто указать номера исходных ЗУ "курсивом" и "подчеркнутым" и это будет означать,что эти ЗУ удаляемые...в требованиях ведь все написано...       

ПС у Алексея есть видео урок по объединению, он там нигде не пишет удаляемые ЗУ...

Алексей, разъясните. Нужно-ли в данном случае из егрн исходные участки копировать на слой участки и проставлять им статус "подлежащий удалению" или нет? Ни в одном ни в другом случае программа не отрабатывает корректно. Или не рисует оформление, или нормально оформляет но дублирует точки. А то мне и танкисту rpno непонятно.
Не обязательно. В данном случае они у вас только для картинки и ни для чего более. Либо вносите их и получаете автоматическое построение надписей. Либо делаете как описали выше, включаете показ учтенных и делаете надписи существующих. Объем работ одинаков.

По номерам точек кпт, открою вам страшную тайну, далеко не во всех кпт они есть или идут для каждого участка начиная с 1. Так что информативности в них нет, они не отражают н какой нужной для КП информации. И вам эти номера тоже не нужны.
Так критично что точки дублируются или нет, пусть дублируются и все экспортируется в XML корректно?

Элли

  • Старожил
  • ****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #262 : 12 Март 2018, 13:05:46 »
Цитировать
я в 12.7, все ок
это что за версия? У меня последняя из 12-твх это 12.5.
1.112.7)) от 17.11.2017
« Последнее редактирование: 12 Март 2018, 13:10:50 от Элли »
Самое ценное, что у нас есть - это время! Берегите свое и чужое время! Задавайте правильные вопросы

Alex_Y

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #263 : 12 Март 2018, 14:02:46 »
Про нумерацию учтенных точек действительно ничего не сказано. Но на выписках ЕГРН координаты точек идут с нумерацией. Т.к. точки учтенные и импортируются с кадастровой выписки и чертеж участка с нумерацией точек есть в электронном виде межевого плане, то зачем менять эту нумерацию? И как быть с двойными точками на каждом повороте участка (я писал выше)? Границы отображаются правильно - все учтенные.

Опять трогаете ГКН_участки и причем в каждую забиваете инф. и пишете участок подлежащий удалению (это инф. никому не нужна) потом оконтуриваете уже образуемый ЗУ и поэтому получается по 2 точки т.к. оконтурены 2 объединяемые участка, зачем? не надо каждый объединяемый ЗУ оконтуривать...
Еще раз для тех кто танке..загрузили КПТ или выписки ЕГРН исходных участков, сделали их границы видимыми и оконтуривайте уже ЗУ (один контур), который объединяет 2 ЗУ и будет вам счастье...в кад. палате и без вас поймут, что исходные ЗУ надо удалить...в оформлении надо просто указать номера исходных ЗУ "курсивом" и "подчеркнутым" и это будет означать,что эти ЗУ удаляемые...в требованиях ведь все написано...       

ПС у Алексея есть видео урок по объединению, он там нигде не пишет удаляемые ЗУ...

Алексей, разъясните. Нужно-ли в данном случае из егрн исходные участки копировать на слой участки и проставлять им статус "подлежащий удалению" или нет? Ни в одном ни в другом случае программа не отрабатывает корректно. Или не рисует оформление, или нормально оформляет но дублирует точки. А то мне и танкисту rpno непонятно.
Не обязательно. В данном случае они у вас только для картинки и ни для чего более. Либо вносите их и получаете автоматическое построение надписей. Либо делаете как описали выше, включаете показ учтенных и делаете надписи существующих. Объем работ одинаков.

По номерам точек кпт, открою вам страшную тайну, далеко не во всех кпт они есть или идут для каждого участка начиная с 1. Так что информативности в них нет, они не отражают н какой нужной для КП информации. И вам эти номера тоже не нужны.
Так критично что точки дублируются или нет, пусть дублируются и все экспортируется в XML корректно?
так и должно быть. В хмл все как надо. Неужели вы думаете что я бы оставил версию, которая строит неправильно? Мелкие ошибки могут быть, но не основной же принцип.
Я программист, а не экстрасенс, мысли читать не умею ...

сн

  • Старожил
  • ****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #264 : 12 Март 2018, 16:32:59 »
так и должно быть. В хмл все как надо. Неужели вы думаете что я бы оставил версию, которая строит неправильно? Мелкие ошибки могут быть, но не основной же принцип.
Если интересует мое мнение, то я не особо понимаю зачем вообще было изменять программу, которая и до этого прекрасно работала и была привычна и предсказуема. А теперь, когда встречаешь отличия в работе между старой и новой версией, начинаешь по неволе задумываться, баг это или нет.
« Последнее редактирование: 12 Март 2018, 16:44:57 от сн »

Alex_Y

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #265 : 13 Март 2018, 01:47:34 »
так и должно быть. В хмл все как надо. Неужели вы думаете что я бы оставил версию, которая строит неправильно? Мелкие ошибки могут быть, но не основной же принцип.
Если интересует мое мнение, то я не особо понимаю зачем вообще было изменять программу, которая и до этого прекрасно работала и была привычна и предсказуема. А теперь, когда встречаешь отличия в работе между старой и новой версией, начинаешь по неволе задумываться, баг это или нет.
Это была не моя прихоть, запустить пилотный проект своего ПО, а Росреестра. И, если в предыдущем ПО все прекрасно работало, то в новой приходится делать все по другому. Об этом я уже писал тут неоднократно.

И чем вас не устраивает новая версия? Тем, что она все сама делает и голова не болит, какую галку поставить в управлении построениями? Или в этом было какое-то таинство?  :D
« Последнее редактирование: 13 Март 2018, 02:05:00 от Alex_Y »
Я программист, а не экстрасенс, мысли читать не умею ...

sea

  • Новичок
  • *
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #266 : 13 Март 2018, 12:36:39 »
Делаю схему расположения на КПТ (перераспределение с землями) но при изготовлении ХМЛ, пишет "Что может быть выполнена, только для образуемых участков", "Ошибка". У меня и есть образуемый участок :ЗУ1. И в ХМЛ выводятся номер точки по порядку, а не нумерация, как в бумажном виде. Так и должно быть?

сн

  • Старожил
  • ****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #267 : 13 Март 2018, 13:21:01 »
так и должно быть. В хмл все как надо. Неужели вы думаете что я бы оставил версию, которая строит неправильно? Мелкие ошибки могут быть, но не основной же принцип.
Если интересует мое мнение, то я не особо понимаю зачем вообще было изменять программу, которая и до этого прекрасно работала и была привычна и предсказуема. А теперь, когда встречаешь отличия в работе между старой и новой версией, начинаешь по неволе задумываться, баг это или нет.
Это была не моя прихоть, запустить пилотный проект своего ПО, а Росреестра. И, если в предыдущем ПО все прекрасно работало, то в новой приходится делать все по другому. Об этом я уже писал тут неоднократно.

И чем вас не устраивает новая версия? Тем, что она все сама делает и голова не болит, какую галку поставить в управлении построениями? Или в этом было какое-то таинство?  :D
Да все в принципе нормально, нужно привыкнуть и разобраться где глюк, а где так и должно быть. Небыло, например, в прошлой версии дублированных точек, а в этой есть
« Последнее редактирование: 13 Март 2018, 13:24:55 от сн »

Alex_Y

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #268 : 13 Март 2018, 15:26:44 »
Делаю схему расположения на КПТ (перераспределение с землями) но при изготовлении ХМЛ, пишет "Что может быть выполнена, только для образуемых участков", "Ошибка". У меня и есть образуемый участок :ЗУ1. И в ХМЛ выводятся номер точки по порядку, а не нумерация, как в бумажном виде. Так и должно быть?
Проверяйте вид межевого плана.
Я программист, а не экстрасенс, мысли читать не умею ...

Alex_Y

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
Re: Ошибки в МИ-Сервис "Межевой план"
« Ответ #269 : 13 Март 2018, 15:39:42 »
так и должно быть. В хмл все как надо. Неужели вы думаете что я бы оставил версию, которая строит неправильно? Мелкие ошибки могут быть, но не основной же принцип.
Если интересует мое мнение, то я не особо понимаю зачем вообще было изменять программу, которая и до этого прекрасно работала и была привычна и предсказуема. А теперь, когда встречаешь отличия в работе между старой и новой версией, начинаешь по неволе задумываться, баг это или нет.
Это была не моя прихоть, запустить пилотный проект своего ПО, а Росреестра. И, если в предыдущем ПО все прекрасно работало, то в новой приходится делать все по другому. Об этом я уже писал тут неоднократно.

И чем вас не устраивает новая версия? Тем, что она все сама делает и голова не болит, какую галку поставить в управлении построениями? Или в этом было какое-то таинство?  :D
Да все в принципе нормально, нужно привыкнуть и разобраться где глюк, а где так и должно быть. Небыло, например, в прошлой версии дублированных точек, а в этой есть
для каждого участка свой набор точек, со своими статусами. Для какого-то участка она учтенная, а для какого-то она образуемая. В предыдущей версии такое было невозможно и при уточнении нескольких участков приходилось удалять ее и образовывать новые для всех участков. Также теперь нет необходимости указывать удаляемые точки, программа их ищет сама.
Я программист, а не экстрасенс, мысли читать не умею ...